तम्बाकू की दिग्गज कंपनी फिलिप मॉरिस इंटरनेशनल (पीएमआई) के सीईओ जेसेक ओल्ज़ाक ने स्व-सेवारत बयानबाजी के एक विडंबनापूर्ण मोड़ में तम्बाकू नुकसान में कमी के सुसमाचार का प्रचार करने के लिए मंच पर ले लिया है । धूम्रपान के अंत में तेजी लाने के लिए दुनिया भर में सरकारों के लिए उनकी सच्ची दलील सतह पर सराहनीय प्रतीत होती है, फिर भी तम्बाकू उत्पादों के उत्पादन और विपणन में पीएमआई की निरंतर भागीदारी को देखते हुए पाखंड की गंध आती है।
Olczak चैंपियन सिगरेट को अप्रचलित बनाने की धारणा, स्वास्थ्य अधिवक्ताओं के कानों को निस्संदेह प्रसन्न करने वाली भावना। फिर भी, वह आसानी से इस तथ्य के इर्द-गिर्द घूमता है कि उसकी कंपनी, “धूम्रपान-मुक्त” उपदेशों के बावजूद, अभी भी पारंपरिक तंबाकू उत्पादों से होने वाले राजस्व पर बहुत अधिक निर्भर करती है। 2023 में, पीएमआई ने अपने कुल शुद्ध राजस्व का लगभग 65% उन्हीं सिगरेटों से प्राप्त किया, जो ओल्ज़ाक के दावे संग्रहालयों में हैं। तंबाकू उन्मूलन के लिए शायद ही कोई गंभीर प्रतिबद्धता है, कोई बहस कर सकता है।
पीएमआई सीईओ का तर्क इस प्रक्षेपण पर टिका है कि धूम्रपान-मुक्त विकल्प धूम्रपान से होने वाली मौतों में उल्लेखनीय कमी ला सकते हैं। हालांकि, उनका बयान पीएमआई के एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य वकालत के लिबास का उपयोग करते हुए हेरफेर का एक उपक्रम है। किसी भी रूप में तंबाकू के खिलाफ डब्ल्यूएचओ के लंबे समय से चले आ रहे रुख को देखते हुए, अपने तर्क के लिए एक मंच के रूप में विश्व स्वास्थ्य संगठन के डेटा और तरीकों का उनका आह्वान कपट से कम नहीं है।
धूम्रपान-मुक्त विकल्पों पर प्रतिबंध लगाने वाली सरकारी नीतियों की ओल्ज़ाक की भर्त्सना, जबकि सिगरेट की बिक्री जारी है, में प्रासंगिक बारीकियों का अभाव है। हां, सिगरेट हानिकारक हैं, लेकिन धूम्रपान-मुक्त विकल्पों को हानिरहित मानने की गलती न करें। ई-सिगरेट और तम्बाकू उत्पाद कम हानिकारक हो सकते हैं, लेकिन वे जोखिम मुक्त नहीं हैं। उनमें नशे की लत निकोटीन और हानिकारक रसायन होते हैं – फिर भी ओल्ज़ाक आसानी से इन तथ्यों को दरकिनार कर देता है।
इसके अलावा, एहतियाती सिद्धांत की उनकी आलोचना – जो पर्याप्त ज्ञान उपलब्ध होने तक कार्रवाई को रोकने का समर्थन करती है – मेहनती वैज्ञानिक प्रक्रिया के लिए एक सूक्ष्म अवमानना प्रदर्शित करती है। उनके दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभावों की व्यापक समझ के बिना धूम्रपान-मुक्त विकल्पों को अपनाने में तेजी लाने का आह्वान सबसे अच्छा और सबसे खतरनाक खतरनाक है।
यह पीएमआई की स्थिति को मजबूत करने के लिए केस स्टडीज के चयनात्मक उपयोग पर भी ध्यान देने योग्य है। स्वीडन, जापान और यूके की सफलता की कहानियां, जहां धूम्रपान-मुक्त विकल्पों ने कथित तौर पर धूम्रपान की दरों को कम कर दिया है, को नमक के दाने के साथ लिया जाना चाहिए। धूम्रपान-मुक्त विकल्पों की मात्र उपलब्धता से परे तम्बाकू के उपयोग और समाप्ति की जटिल गतिशीलता कई कारकों से प्रभावित होती है।
तम्बाकू विरोधी संगठनों को “अपनी सोच को अद्यतन” करने के लिए ओल्ज़ाक की दलील वैध आलोचना को चुप कराने का एक और प्रयास है। पीएमआई के ‘अंधा’ दृष्टिकोण के विरोध को खारिज करना धूम्रपान-मुक्त विकल्पों के स्वास्थ्य निहितार्थों के बारे में वास्तविक चिंताओं को दरकिनार करने का एक आसान प्रयास है।
सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक वास्तविक चिंता की तुलना में एक रणनीतिक व्यापार पैंतरेबाज़ी जैसा लगता है। समय आ गया है कि पीएमआई दोनों तरफ से खेलना बंद करे और वास्तव में तंबाकू से होने वाले नुकसान को कम करने के लिए प्रतिबद्ध हो। तब तक, उनकी धूम्रपान-मुक्त घोषणाओं को उचित संदेह की दृष्टि से देखा जाना जारी रहेगा ।